Montrez-nous donc vos algorithmes !

À l'ère du numérique, les États-nations sont confrontés à trois défis majeurs.

Le premier est la question de la souveraineté.

Les plateformes numériques, c'est-à-dire les entreprises mondiales géantes, opèrent - bien que virtuellement - au sein des États-nations. Cependant, elles n'ont aucune obligation. Elles ne paient pas d'impôts dans la plupart des pays, ne sont pas soumises au droit local et n'ont même pas de représentants dans les États concernés. En cas de problème, par exemple, le pouvoir judiciaire n'est pas habilité à trouver un interlocuteur. Or, les États ont besoin d'une

autorité de disposition incontestable

lorsqu'une affaire se déroule à l'intérieur de leurs frontières. C'est ce que nous appelons le droit à la souveraineté.

Les plateformes numériques ont brouillé les pistes à cet égard. À ce stade, de nombreux pays, y compris les membres de l'UE et la Türkiye, ont pris des dispositions juridiques et

imposé certaines obligations aux plateformes numériques, ainsi que des sanctions en cas de situations contraires

. Un exemple : L'année dernière, l'UE a infligé une amende de 1,2 milliard d'euros à Facebook pour violation des règles de confidentialité.

MAIS X EST-IL DIFFÉRENT DE TIKTOK ?

La tentative américaine de saisir la plateforme numérique chinoise TikTok

est la mesure la plus extrême. Les États-Unis ont légalement obligé TikTok à être transféré à une société américaine. Ce faisant, ils ont fait valoir que

la plateforme numérique recueillait des renseignements pour le compte de Pékin

. En d'autres termes, il a déclaré que TikTok était codé comme un appareil de la Chine. De cette manière,

il a lui-même détruit l'illusion selon laquelle les plateformes numériques sont le reflet du monde libre

. Quoi que disent les États-Unis à propos de TikTok, il en va de même pour les plateformes américaines telles que X, Instagram, Facebook. Elles collectent toutes des renseignements, elles fonctionnent toutes comme l'appareil d'un groupe d'intérêt ou d'un État.

Le deuxième critère est la désinformation.

Ce problème ne provient pas - exactement - des plateformes numériques elles-mêmes. La désinformation généralisée par quelques faux comptes et quelques vrais comptes cause un grand dommage au tissu social. Nous l'avons constaté de près lors du processus des 17-25 décembre ou des tremblements de terre du 6 février.

CENSURE PAR ALGORITHME

Le troisième défi est le travail direct des plateformes numériques.

Le nom de ce test est la censure.

Il semble que la cible soit l'opinion publique sur des questions cruciales.

Les plateformes numériques se considèrent comme ayant

le droit de déterminer ce qui sera ou ne sera pas discuté sur les médias sociaux

en fonction de l'intérêt national de l'État ou des intérêts de l'entreprise à laquelle elles sont affiliées. Dans le climat du débat, elles mettent l'accent sur certaines voix et en suppriment d'autres. Ainsi,

ils interviennent directement dans les opinions des sociétés

Elles le font par le biais d'algorithmes. Lorsque le contenu ne rentre pas dans leurs critères, ils recourent directement à la fermeture du compte. Twitter avait suspendu le compte de l'ancien président américain Trump.

LES MESSAGES CONCERNANT GAZA NE SONT PAS AFFICHÉS

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui. La situation est devenue incontrôlable.

Facebook, X et d'autres plateformes similaires adoptent une position qui ignore les meurtres commis par Israël à Gaza.

Le compte de Mandela, membre de l'Assemblée nationale sud-africaine, qui a déclaré son soutien à la flottille internationale de la liberté, a été suspendu par la plateforme de médias sociaux X.

Les algorithmes fonctionnent également dans ce contexte.

Meta, la société mère d'Instagram et de Facebook, a censuré les utilisateurs pro-palestiniens. Nighat Dad

, responsable de l'entreprise, a déclaré que le

niveau de visibilité des posts avait été réduit afin de limiter l'accès aux posts pro-palestiniens.

Qu'est-ce que cela signifie ? Si vous voulez critiquer Israël, parlez-en autant que vous voulez. Vous écrivez sur l'eau. Ils ne le montrent pas. Et ils le font en secret.

LA TÜRKİYE DOIT PRENDRE DES MESURES CONTRE LA CENSURE

La Türkiye a pris certaines mesures concernant les deux défis que j'ai mentionnés ci-dessus. Les règles auxquelles les plateformes numériques doivent se conformer ont été déterminées. Par exemple, il se murmure que des mesures de restriction de la bande pourraient être appliquées à X, qui refuse d'ouvrir un bureau de représentation en Türkiye.

Hüseyin Yayman, président de la Commission des plateformes numériques du Parlement turc

, a également mis en garde TikTok en déclarant : "Personne n'est intouchable".

En tant que Türkiye, avons-nous des préparatifs pour le troisième test - et je pense le plus important - et ne devrions-nous pas prendre des mesures à cet égard ?

Nous n'avons aucune idée des algorithmes utilisés par ces entreprises, de ce qu'elles censurent, de la manière dont elles affectent nos pensées. Je pense que les plateformes numériques devraient mettre en place

un processus transparent et partager instantanément et de manière transparente leurs pratiques algorithmiques qui affectent les opinions sociales et conduisent parfois à la censure

. Ces plateformes devraient être contraintes par la loi de divulguer instantanément leurs algorithmes et les mots interdits. Elles ne devraient pas être autorisées à faire ces choses en secret.

Cette intervention est indispensable à la formation saine des opinions sociales et à l'établissement solide de la liberté d'opinion et d'expression. En fin de compte, ceux qui tentent d'étouffer la voix de Gaza aujourd'hui pourront faire de leur mieux pour réduire la Türkiye au silence demain.

#média sociaux

#censure

#Yahya Bostan